Le week-end dernier, l’équipe de campagne d’Antoine de Jerphanion distribuait un tract sur le marché de Boulogne-Billancourt. Dette de la ville qui explose, hypothèque de l’Île Seguin, gaspillages : le document dresse un tableau très sombre de la gestion municipale.
Nous avons repris ses affirmations une à une, pour distinguer ce qui est exact, ce qui relève de projections, et ce qui constitue un choix de narration politique.
Ce que dit le tract : un récit d’alerte
Le tract s’articule autour de quatre messages principaux :
- une explosion de la dette de la ville, présentée comme une hausse de +69 % en trois ans ;
- une hypothèque de l’Île Seguin à hauteur de 215 millions d’euros ;
- une hausse des impôts locaux de 18 % entre 2020 et 2024 ;
- une série de “gaspillages de l’argent public”, allant des Metropolitans 92 à des projets urbains abandonnés.
L’ensemble compose un récit cohérent : Boulogne-Billancourt serait passée d’une ville prospère à une commune lourdement endettée, contrainte de vendre son patrimoine et de fermer des services publics.
Version politique : une ville au bord du décrochage.
Version factuelle : une lecture alarmiste de l’évolution budgétaire municipale.
Ce que confirment les chiffres publics
Plusieurs éléments avancés reposent sur des données exactes ou des ordres de grandeur cohérents.
- Population : environ 125 000 habitants, conforme aux données INSEE 2025 (124 777 habitants).
- Vacance des bureaux : un taux autour de 17 %, en ligne avec les analyses immobilières récentes.
- Dépenses municipales : environ 230–240 M€ de fonctionnement et une trentaine de millions d’euros d’investissement pour 2025, cohérents avec les documents budgétaires municipaux.
Sur ces points, le tract s’appuie bien sur des sources publiques identifiables.
- ≈ 125 000 habitants : population municipale (INSEE 2025).
- ≈ 17 % : taux de vacance des bureaux à Boulogne.
- ≈ 230–240 M€ : dépenses de fonctionnement annuelles.
Dette : chiffres officiels et construction du récit
C’est sur la dette que le décalage est le plus significatif.
Le tract évoque une “dette votée” de 186 M€ en 2026, après une hausse de +69 % en trois ans.
Or, les données publiques arrêtées au 31 décembre 2024 font état d’un encours de dette communale d’environ 98,5 M€, soit 811 € par habitant — un niveau inférieur à la moyenne des villes de plus de 100 000 habitants.
Comment passe-t-on de 98,5 M€ à 186 M€ ?
Le tract agrège a priori :
- la dette de la commune,
- celle de structures satellites (SPL, SCIC, etc.),
- des autorisations de programme et des projections futures.
La hausse de l’endettement est donc réelle, mais son ampleur dépend fortement du périmètre retenu.
Autrement dit : le chiffre n’est pas faux, mais il n’est pas celui de la dette communale au sens strict.
- Vrai : l’endettement augmente et s’étend au-delà du seul budget communal.
- À nuancer : la dette communale constatée reste inférieure à la moyenne nationale.
- À vérifier : le périmètre exact des 186 M€ avancés dans le tract.
L’Île Seguin : hypothèque ou raccourci ?
Le tract affirme que “la ville a hypothéqué les terrains de l’Île Seguin pour 215 M€”.
Les documents budgétaires confirment que la ville recourt à des garanties et sûretés réelles sur certains actifs, dont l’Île Seguin, pour sécuriser des emprunts à long terme.
En revanche, le chiffre précis de 215 M€ n’apparaît pas tel quel dans les documents publics consultables à notre connaissance.
Il est donc plus exact d’écrire :
- que l’opposition affirme l’existence d’une hypothèque de 215 M€,
- tandis que la majorité ne présente pas la situation sous cette forme.
Ce point mérite des éclaircissements officiels.
Impôts et “gaspillages” : entre faits et qualification politique
La hausse des recettes fiscales locales depuis 2020 est documentée, liée notamment à l’évolution des bases de taxe foncière.
En revanche :
- le chiffre précis de +18 % et de 43,4 M€ supplémentaires relève d’une synthèse politique,
- la ville met en avant la stabilité des taux et un contexte national.
Concernant les Metropolitans 92, le stade abandonné ou certains projets urbains, les montants évoqués correspondent à des dépenses débattues en conseil municipal.
Mais le terme de “gaspillage” reste une qualification politique, en l’absence d’audit indépendant concluant à une mauvaise gestion.
Le tract d’Antoine de Jerphanion construit un récit d’alerte budgétaire : une ville qui s’endette, qui hypothèque son patrimoine et qui augmente la pression fiscale. Comme souvent en campagne, la frontière entre faits, projections et jugements politiques est volontairement floutée.
Ce que révèle vraiment le tract
Le tract d’Antoine de Jerphanion s’appuie largement sur des données réelles. Mais il les assemble, les projette et les qualifie pour construire un récit alarmant.
C’est le jeu normal d’une campagne électorale, du classique.
À quelques semaines du premier tour des municipales, le débat ne porte déjà plus seulement sur les chiffres, mais sur la manière de les raconter.
À Boulogne-Billancourt, la question n’est pas seulement :
« combien coûte la ville ? » mais « quelle vision de la ville veut-on imposer aux électeurs ? »
- Le tract repose sur des données réelles, mais agrégées et interprétées.
- La dette communale officielle reste inférieure à la moyenne nationale, malgré une hausse réelle.
- À l’approche des municipales, le débat porte autant sur le récit politique que sur les chiffres eux-mêmes.
Nos conclusions du Révélateur LPB
Le tract d’Antoine de Jerphanion n’est ni un mensonge, ni un rapport d’expertise financière. C’est un récit politique construit à partir de données réelles dans un objectif de nourrir sa campagne.
À quelques semaines du scrutin, il révèle moins l’état exact des finances municipales que la stratégie d’une campagne :
transformer des chiffres complexes en un message simple, lisible, voire inquiétant pour les Boulonnais.
A lire aussi :
Le Révélateur LPB : le tract de Judith Shan
Les prochains épisodes du Révélateur du Petit Boulonnais appliqueront la même méthode aux autres candidatures, pour permettre aux Boulonnais de comparer, au-delà des slogans, les récits proposés pour Boulogne-Billancourt.
1) Sources officielles et données financières
- Page « Le budget » sur le site de la Ville de Boulogne‑Billancourt (présentation du budget 2025, capacité de désendettement, grands équilibres).
- Dossier « Budget 2025 » publié dans le BBI (version PDF, détail des dépenses de fonctionnement et d’investissement).
- Fiche « Dette de Boulogne‑Billancourt (92100) » du Journal du Net, reprenant les données publiques sur l’encours de dette et la dette par habitant au 31/12/2024.
2) Marché immobilier et vacance des bureaux
- Analyse « Boulogne : zoom sur le marché locatif » (Corpimmo), donnant notamment un taux de vacance des bureaux autour de 17,5% en 2025.
3) Dossiers Mets 92 / Wembanyama et justice
- Article Mediapart « Le maire de Boulogne visé par une enquête pour le transfert de Wembanyama ».
- Article Ouest‑France sur le transfert de Victor Wembanyama à Boulogne‑Levallois et l’enquête du PNF.
- Article BeBasket / BeBasket.fr sur le maire de Boulogne‑Billancourt visé par une enquête autour des Metropolitans 92
4) Contexte local et projets
- Article « Un quatrième contrat de développement avec Boulogne‑Billancourt » sur le site du département des Hauts‑de‑Seine, mentionnant les investissements et projets en cours.
- Article « À Boulogne‑Billancourt, la bataille pour 2026 s’organise… » (Le Petit Boulonnais), pour le contexte politique local et plusieurs montants cités sur des projets contestés.
Le Petit Boulonnais 
Laisser un commentaire